1988-03-31 第112回国会 参議院 農林水産委員会 第6号
不足の時代でございますと、いろいろ栄養を計算いたしまして配給制度等でやっていくというような時代も遠い以前にはあったわけでございますが、現状におきましてはただいま申し上げましたような状況であるというふうに考えておるわけでございます。
不足の時代でございますと、いろいろ栄養を計算いたしまして配給制度等でやっていくというような時代も遠い以前にはあったわけでございますが、現状におきましてはただいま申し上げましたような状況であるというふうに考えておるわけでございます。
そこでまず私どもがいたしたいと思っておりますのは、ときどき問題になります配給制度等について、これは競争原理を取り入れるといいますか、最近農林省では、急激に人口のふえました地域については、スーパーだとかそういうところに小売りの販売許可を認めてきておりますが、そういうような競争原理を採用することによって小売り業者に競争してもらうようにいたす。
米価問題について、本日この場所を得まして、この期における米価決定あるいは配給制度等についての私どもの考え方を申し上げることができ、かつまた、なかなかお目にかかることのできない皆さま方に十分聞いていただけることを、私はうれしく存じます。消費者団体の意見等は、毎年毎年犬の遠ぼえではないだろうか、こういうひがみもときおり持つことさえあったのでございます。
今、しいて申しますれば、消費者米価、配給制度等について一番重要な段階にありますので、これらの諸君にも委員としてお加わりいただく必要がある、こう考えて私が申し上げたのであります。
これは昭和十三、四年ころかもしれぬけれども、戦争中にインフレで、実質的には配給制度等で若干最低生活は保障されていたから問題があるでしょうが、それにしましても今申し上げた昭和十七年から昭和二十二年にずっとかけて、戦中戦後のそういう貨幣価値が移動いたしました当時を考えてみて、下限を三千円にするというふうなこと、三千円までは引き上げるということは、これは全平均報酬月額を非常に引き下げる結果になって、この計算
それでこれは、一つにおいては、輸入した油の配給制度等において多少の欠陥というよりも、突如として起きる漁やなんかに対する常の配備が十分でないのじゃないか。こういう点も考えられまするが、その点は、どういうためにああいうふうに不足を来たすのか。大臣としては、どういうふうにお考えですか。
農相は配給制度等に関し、すでに御方図がお立ちになっていると思うのでありますが、お差しつかえなくばお示し願いたいと同時に、敗戦十年、依然として国民の全部が、子供に話してならないような法律違反を続けなければならないことは、一日も早くやめてもらいたいという悲願を述べて私の質問を終ります。（拍手） ［国務大臣鳩山一郎君登壇〕
ですから現行の配給制度等の上からいつた場合においては、昔の自由主義時代の一等から四等、五等というような厳密な格差をもつて、そして一定の品位を厳密に保持することによつて、そのままその米を消費者の家庭に提供するということと情勢が非常にかわつて来ておるわけです。ですから今の社会情勢、経済情勢の中において適応する。そういう検査機関の設定ということはこれは不可能ではないであろう。
要綱統制なんというものは知らんと、そういうことなんですけれども、それでは私改めて聞きますが、我々が新聞を通じて受取つた要綱統制というものは、配給制度等の直接の統制をやらないで、強力な行政指導で以て統制と同じような、実際的な効果を挙げて行く、これを狙いとすると、これを要綱統制と言うらしいんですが、そういう要綱統制のやり方には政務次官は賛成なのか、反対なのか、これはあなたの意見ですから言えるでしよう。
従いまして、この食糧事情の好転に基きまして、あるいは供出の関係、配給制度等につきまして、従来の不備欠陥等をこの際是正をいたしたいといろいろ研究をいたしておりまするが、未だ結論に到達をいたしておらないのであります。なおまた、わが国の食糧の自給度を高めまするためには、国家財政の許す限り国費を投じまして、土地改良を初め災害復旧等も十分ひとつその手を打ちたいと考えておる次第であります。
まず委員派遣に関する件でありますが、昨日の委員会におきまして、食糧公團の配給制度等につきまして、調査研究いたしたいという御意見がありましたので、さような意味で委員の派遣をいたしたいと考えます。 この際井上委員から発言を求められております。これを許します。なお発言につきましては発言順により行いたいと存じますので、あらかじめ委員長の手もとまでお申し出願います。
すでに一部指定配給制度等のありますものにつきましては、農業手形と同じようにいろいろの配給手形を考案いたしまして実行しておるのであります。